Il diritto internazionale non parla italiano. Negli ambienti accademici cos\u00ec come nelle stanze dei grandi studi professionali il nostro idioma \u00e8 inesistente. Tanto, tantissimo inglese, qualche definizione tedesca, un minimo di riconoscimento al nazionalismo francese, rari vocaboli spagnoli. Ma la lingua di Dante non c’\u00e8.<\/p>\n
\nUnica consolazione rimane il latino. “Corpus iuris” (il corpo del diritto), “error facti” ed “error iuris” (errore di fatto e di diritto), “condicio sine qua non” (condizione senza la quale non). Per citare solo alcune espressioni.
\n\u00c8 un po’ un paradosso. L’Italia, un tempo culla del diritto, ha dovuto cedere il passo. \u00abNonostante la tradizione giuridica augusta \u2013 spiega Fausto Giunta, ordinario di diritto penale a Firenze \u2013 non abbiamo la capacit\u00e0 di esportare i vocaboli del nostro diritto. A differenza di noi, i tedeschi riescono, invece, a imporre a livello internazionale alcuni termini. Non tanti, per la verit\u00e0, ma se ci si incontra con colleghi stranieri e si parla di “Tatbestand” (fatto tipico, tipicit\u00e0) o di “Schuld” (colpa, colpevolezza) o ancora di “Objektive Zurechnung” (imputazione oggettiva), tutti sono in grado di capire\u00bb.
\n\u00abLo stesso accade in ambito civilistico \u2013 aggiunge Salvatore Patti, ordinario di diritto privato alla Sapienza di Roma \u2013 con “Garantievertrag” (contratto autonomo di garanzia)\u00bb.
\nQuesto non significa che la Germania sia indenne dalla contaminizione linguistica che ha colpito l’Italia (e non solo). \u00abAnche l\u00ec \u2013 prosegue Patti \u2013 si usano sempre di pi\u00f9 vocaboli inglesi. \u00c8 una delle conseguenze del dominio dei mercati da parte delle aziende americane. Va sa s\u00e9, infatti, che i contratti internazionali siano quasi sempre scritti in inglese. Anche il diritto si globalizza: un po’ mi preoccupa, ma bisogna essere realisti\u00bb.
\n\u00abL’inglese \u2013 gli fa eco Gustavo Olivieri, ordinario di diritto commerciale a Roma, universit\u00e0 di Tor Vergata \u2013 \u00e8 diventata la lingua delle transazioni commerciali. E gli istituti giuridici di matrice anglosassone risultano favoriti. Ma questo non vuol dire che non siano presenti anche istituti giuridici italiani. Abbiamo anzi dato un valido contributo all’elaborazione della cultura giuridica internazionale. Siamo riusciti a esportare gli istituti giuridici, non la lingua\u00bb.
\nMen che mai, poi, nel diritto amministrativo. \u00ab\u00c8 nella natura di questa materia \u2013 afferma Marcello Clarich, ordinario di diritto amministrativo alla Luiss di Roma \u2013 un certo “provincialismo”. Fuori discussione, dunque, trovare in ambito internazionale un termine italiano di diritto amministrativo. Prima siamo stati influenzati dai francesi e dai tedeschi. Negli ultimi decenni, invece, la contaminazione \u00e8 anglosassone\u00bb.
\nD’altra parte, usare le parole straniere non \u00e8 solo questione di vezzo o moda. \u00abIn determinati contesti \u2013 sottolinea Giunta \u2013 pu\u00f2 esserci anche questa componente. Di solito, per\u00f2, la ragione \u00e8 pi\u00f9 sostanziale. Prendiamo il termine “computer crimes”: \u00e8 vero che in italiano potrei tradurlo come “reati informatici”, ma sfuggirebbe una parte importante del significato della definizione inglese, la quale evoca la dimensione criminologica del fenomeno e allo stesso tempo \u00e8 in grado di connettergli il carattere transnazionale insito in tali condotte\u00bb.
\nNon resta che accontentarci di difendere l’italiano fra i nostri confini. Magari riconoscendolo \u2013 come vogliono fare diversi disegni di legge all’esame del Parlamento, che nella scorsa legislatura riusc\u00ec a far approvare la proposta dalla Camera \u2013 lingua ufficiale della Repubblica. Impegno da metter nero su bianco nella Costituzione, che sul punto ora tace, perch\u00e9 i Padri costituenti ritennero pleonastico quel riconoscimento.
\nMa anche in sede europea \u2013 dove imperano inglese, francese e tedesco \u2013 la partita non \u00e8 persa. Come ha ricordato il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ai propri ministri con una lettera in cui li invita a parlare e difendere l’italiano.<\/p>\n